Il giudicato e l’efficacia preclusiva
Abstract: Il saggio, che riproduce una relazione congressuale, intende rimeditare con riferimento alla res judicata la teoria della “efficacia preclusiva”, elaborata ed affinata da Angelo Falzea fra il 1951 ed il 1965 e consistente nella riconduzione del giudicato (e così pure della transazione, della prescrizione ecc.) ad un terzo tipo generale di efficacia giuridica diverso sia dalla efficacia costitutiva che dalla efficacia dichiarativa. L’Autore analizza in particolare: la utilità della teoria della efficacia preclusiva del giudicato ai fini della semplificazione e composizione di alcune contrapposizioni teoriche classiche nella dottrina processualcivilistica; le utili sue ricadute in ordine alla soluzione di problematiche di diritto positivo; la sua perdurante tenuta di fronte a novità quali la rilevabilità d’ufficio della eccezione di giudicato o la cd. crisi del giudicato (derivante dalla sovrapposizione del diritto europeo); la valenza ideologica della teoria della efficacia preclusiva, la quale colloca la res judicata in una dimensione relativistica ispirata al solo valore della certezza, così indicando anche al giurista positivo una adeguata considerazione dei limiti oggettivi e soggettivi del giudicato.
Abstract: The paper, which reproduces a conference lecture, aims at rethinking, in respect of the “res judicata”, the theory of “preclusive efficacy (“efficacia preclusive”), elaborated and refined by Angelo Falzea between 1951 and 1965 and consisting in the reconduction of the “res judicata” (and thus also of the transaction, the statute of limitations, etc.) to a third kind of legal efficacy different from both constitutive and declaratory efficacy. The author analyses in particular: the utility of the theory of the preclusive efficacy of the judgement for the purpose of simplifying and settling some classical theoretical contrasts in civil-procedural doctrine; its useful repercussions with regard to the solution of problems of positive law; its enduring relevance in the face of novelties such as the ex officio detectability of the exception of judgement or the so-called crisis of “res judicata” (resulting from the overlapping of European law); the ideological value of the theory of preclusive efficacy, which places the “res judicata” in a relativistic dimension inspired only by the value of certainty, thus also indicating to the jurist an adequate consideration of the objective and subjective limits of “res judicata”.